• <thead id="rh9ga"><dd id="rh9ga"></dd></thead>
  • <ins id="rh9ga"><code id="rh9ga"><label id="rh9ga"></label></code></ins><small id="rh9ga"><nobr id="rh9ga"></nobr></small>

    <code id="rh9ga"><blockquote id="rh9ga"><s id="rh9ga"></s></blockquote></code>
    1. 您的位置:首頁 >財經要聞 >

      科學探索離不開“納新”的暢達環境

      不與常理協奏,是艱難的;逆主流而動,是辛苦的。在科學探索的路上,卻正需要這樣的艱難與辛苦來帶動前行。

      自然界的奧秘是通過自然科學和技術的發展日益被揭示出來的。既然是“日益揭示”,那就意味著后來學者的研究勢必將對前人的研究給予補充、修正甚至顛覆,這是科學探索的常態。

      然而,無論在科學研究領域還是社會發展過程中,新舊交替總會是這樣一番景象:當前理論由于“資歷老”,往往是“人多勢眾”的一方,擁有諸多“擁躉”。這些“擁躉”“踩在巨人的肩膀上”,當然不愿他人撼動其所依托的理論基石。為保護過去的研究成果,他們不喜質疑、拒絕新事物,在科學研究出現與常理不同的現象時,或忽視、或小覷、或打壓,把新發現看成“個別現象”“不值一提”甚至是“合理誤差”。

      在勢力強大的前行者面前,后來者總是聲音微小、勢單力薄。這樣的例子比比皆是:哥白尼提出“日心說”時,“地心說”已統治天文學界千余年;跳躍基因被提出時,遺傳的穩定性深入人心……

      教條的迫害、固化的阻礙,使得這些推動人類對自然認識更進一步的發現遲到若干年??梢?,如果缺乏一個“納新”的暢達環境,顛覆性的創新將如頑石中的嫩芽一樣難以破土。一個由固化、教條思想主導的科研環境,即便是有學者有了反常的、與眾不同的發現,也會由于缺乏對此類創新的敏感性和洞察力,而將可能獲得的原創性發現推出門外,最終形成對自身創新能力的不自信。如此每況愈下,科學創新的氛圍有可能變為一潭“死水”。

      孟子早就說過:“盡信書不如無書”,規勸世人不要迷信前人的經驗總結、教條地行事,而是要獨立思考。當然,獨立思考并不是說徹底否定現行理論,沒有任何依據地胡亂作為,只追求“新奇特”,那更是不可取的。

      在“日益揭示”科學真相的過程中,“唯實”是唯一的判斷依據。

      試想,無論是被挑戰的“舊理論”一方,還是發起挑戰的“新理論”一方,如果全部用嚴謹、扎實的實驗數據說話,依據實驗數據進行辯論和探討,忽略雙方的職稱、身份、能夠調動的資源等其他因素,他們進行的將是最具科學精神、也是最公平的學術研討。如果整個學界能夠形成這樣的慣例,那么實驗的真實性、實驗的可重復性、以及實驗數據的不可更改性也將自然而然地成為最基本的要求。

      最新動態
      相關文章
      新時代全民健身動起來
      中國當代名家霍春陽書畫藝術展在日本東...
      京津城際鐵路時速350公里
      科普基地里與深空互動 開啟孩子科學夢
      黃渤執導《一出好戲》將映 觀眾贊"電影...
      讓網上“剪刀手”無處可藏(關注網絡誠...
      ? 亚洲欧洲无码AV不卡在线,精品国精品自拍自在线,国产老妇伦国产熟女老妇高清,久久66热人妻偷产精品